ViNaLaw
Phone:
LIÊN HỆ
Planets Forum WORLD Hop Dong Van Ban Xu PhAT Thue ca nhan

 

Thùng nhựa đựng sơn có là hung khí nguy hiểm?

Mới đây, TAND TP Phủ LýHà Nam xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Lan Anh (41 tuổi, trú xã Trịnh Xá) sáu tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Ngay sau đó, bị cáo Lan Anh đã có đơn kháng cáo vì cho rằng mình không phạm tội. Đáng chú ý, trong vụ án này vẫn còn có tranh cãi xung quanh vật chứng gây án là cái thùng nhựa đựng sơn có phải là hung khí nguy hiểm hay không.

Xô xát từ việc đốt rác

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 15 giờ 30 ngày 20-2-2019, ông Đỗ Đức Thắng mang rác thải sinh hoạt ra đốt trên phần đất trống nhà mình, trước cổng nhà Nguyễn Thị Lan Anh. Thấy vậy, Lan Anh xách thùng nước ra dập lửa. Khoảng năm phút sau, thấy lửa tắt, ông Thắng tiếp tục châm lửa đốt đống rác.

Do khói bay vào nhà mình, Lan Anh xách thùng nước (loại thùng nhựa đựng sơn đã qua sử dụng) hắt vào đống rác và người ông Thắng. Hai bên xảy ra giằng co, Lan Anh dùng chiếc thùng vung về phía đối phương, khiến phần cạnh đáy thùng trúng vào má bên phải ông Thắng gây rách da, chảy máu.

Ông Thắng có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lan Anh. Quá trình điều tra, cơ quan tố tụng thu giữ chiếc thùng đựng nước màu trắng, trên bề mặt ghi chữ ALEX, chiều cao 35 cm, đường kính đáy 25 cm, miệng rộng 30 cm.

Kết luận giám định cho thấy ông Thắng bị tổn hại sức khỏe 2% (sẹo kích thước nhỏ má phải, không ảnh hưởng thẩm mỹ).

Tại tòa, bị cáo Lan Anh thừa nhận hành vi gây thương tích cho người bị hại nhưng cho rằng vì bị tấn công trước nên tự vệ, bản thân cũng không dùng hung khí để gây thương tích. Bị cáo kêu oan, nói mình không phạm tội.

Tuy vậy, HĐXX đã quyết định tuyên phạt Lan Anh sáu tháng tù giam. HĐXX nhận định hành vi của bị cáo có đủ căn cứ cấu thành tội cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS.

HĐXX cũng bác bỏ quan điểm cho rằng chiếc thùng nhựa đựng nước không phải là hung khí nguy hiểm. Bởi trong vụ án này hung khí bị cáo sử dụng là thùng sơn đã qua sử dụng, là vật có kết cấu bằng vật liệu cứng, nặng, có góc cạnh, khi tác động vào các vị trí nguy hiểm trên cơ thể con người (vùng đầu, mặt…) thì đều có thể gây nguy hiểm tới sức khỏe, thậm chí đến cả tính mạng nạn nhân.

Thùng nhựa đựng sơn có là hung khí nguy hiểm? - ảnh 1
Phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Lan Anh. Ảnh: TUYẾN PHAN 

Luật sư: Thùng nhựa không thể giống với dao, búa…

Luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo cho rằng cơ quan tố tụng khẳng định chiếc thùng nhựa đựng nước là hung khí nguy hiểm để kết tội thân chủ của mình là không thuyết phục.

LS dẫn chứng tiểu mục 2.2 Mục 2 Phần I Nghị quyết 02/2003 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao quy định “phương tiện nguy hiểm là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người (trong sản xuất, trong sinh hoạt) hoặc vật mà người phạm tội chế tạo ra nhằm làm phương tiện thực hiện tội phạm hoặc vật có sẵn trong tự nhiên mà người phạm tội có được và nếu sử dụng công cụ, dụng cụ hoặc vật đó tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người bị tấn công”.

Trong đó, điểm a nêu ví dụ về công cụ, dụng cụ như búa đinh, dao phay, các loại dao sắc, nhọn... (có dấu ba chấm, thể hiện còn nữa). Như vậy, chiếc thùng nhựa trong vụ án này là một loại dụng cụ nhưng tính chất nguy hiểm của nó đối với tính mạng, sức khỏe con người rõ ràng là không thể tương đồng với các loại dụng cụ đã được liệt kê tại điểm a như đã nêu.

Mặt khác, LS cho rằng cơ quan tố tụng cần đánh giá tương quan về tỉ lệ tổn thương trên cơ thể người bị hại do chiếc thùng nhựa tạo ra, nó là không đáng kể (2%). “Với phần trăm thương tích như vậy, không thể nói chiếc thùng nhựa đựng nước (trong vụ án này) là hung khí gây nguy hiểm tới sức khỏe, tính mạng được” - LS nói.

Từ những căn cứ trên, LS khẳng định chiếc thùng nhựa đựng nước không phải là hung khí nguy hiểm, do vậy không thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về tội cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS.

Mũ bảo hiểm, thùng nhựa… là hung khí nguy hiểm

LS của bị cáo cho biết nếu giai đoạn phúc thẩm tới đây bị cáo tiếp tục có nguyện vọng mời bào chữa, ông sẽ có văn bản kiến nghị TAND Tối cao hướng dẫn cụ thể thế nào là hung khí nguy hiểm, trong đó điển hình là chiếc thùng nhựa đựng nước có thuộc nhóm này hay không.

Nghị quyết 02/2003 chỉ nêu về các dạng hung khí nguy hiểm và lấy vài ví dụ, sau đó dùng dấu ba chấm (…) chứ không khái quát về tính chất, đặc thù để nhận biết phương tiện nguy hiểm. Do vậy, trên thực tế đã có rất nhiều vụ án tranh cãi thế nào là hung khí nguy hiểm.

Gần đây nhất, ngày 15-8, TAND quận Tân Phú, TP.HCM cũng xử một vụ cố ý gây thương tích, trong đó có sự tranh cãi mũ bảo hiểm có phải là hung khí nguy hiểm không. VKS và LS phía người bị hại thì viện dẫn điểm 3.1 khoản 3 Nghị quyết 01/2006 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao để khẳng định mũ bảo hiểm là hung khí nguy hiểm, còn LS của bị cáo thì cho rằng không phải. Tất nhiên, cuối cùng TAND quận Tân Phú nhận định đây là hung khí nguy hiểm và phạt bị cáo (tên Phạm Phú Quốc Phương) sáu năm tù.

Nguyên nhân vụ án xuất phát từ ai?

Theo LS của bị cáo, nguyên nhân dẫn đến vụ án là do việc ông Đỗ Đức Thắng mang rác thải sinh hoạt ra đốt trước cổng nhà bị cáo, làm ảnh hưởng đến vệ sinh môi trường. Hành vi đốt rác trong khu dân cư là trái quy định, phải bị xử phạt theo Nghị định 167/2013.

Do khói bay mù mịt, bị cáo phải xách nước ra dập lửa là để ngăn chặn hành vi trái pháp luật trên cũng như ngăn ngừa hậu quả xấu có thể xảy ra. Ông Thắng hai lần châm lửa đốt và có lời lẽ thách thức, đây chính là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới vụ án.

Tuy vậy, cơ quan tố tụng không kiến nghị xử lý hành vi của người bị hại là chưa tuân thủ quy định tại khoản 1 Điều 6, Điều 20, khoản 8 Điều 166 BLTTHS.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm nhận định bị cáo quanh co, không thành khẩn khai báo là không chính xác. Thực tế, bị cáo thừa nhận hành vi gây thương tích cho người bị hại nhưng khẳng định mình không phạm tội vì không dùng hung khí nguy hiểm. Đây là sự chuyển biến về nhận thức, chứ không phải quanh co. 

 

TUYẾN PHAN (baophapluat.vn)


<< Back | Hỗ trợ trực tuyến


Các tin khác

 

TRA CỨU VĂN BẢN

 

HỎI ĐÁP

 

BẢO HIỂM NGHỀ NGHIỆP

 

ĐẶT LỊCH HẸN


 

THÔNG BÁO MỚI

Thư ngõ chương trình tìm chút thanh thản 8

 

TIN TỨC MỚI

LUẬT SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN
Thế chấp nhà: Không được hiểu bất lợi cho dân
NGHỊ ĐỊNH 100/2008/NĐ-CP QUY ĐỊNH CHI TIẾT MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN
LUẬT XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH
NGHỊ ĐỊNH SỐ 85/2007/NĐ-CP QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT QUẢN LÝ THUẾ VÀ NGHỊ ĐỊNH SỐ 100/2008/NĐ-CP
NGHỊ ĐỊNH 55/2009/NĐ-CP NGÀY 10 THÁNG 06 NĂM 2009 QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH VỀ BÌNH ĐẲNG GIỚI
NĐ 106/2010/NĐ-CP SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA NGHỊ ĐỊNH SỐ 85/2007/NĐ-CP NGÀY 25 THÁNG 5 NĂM 2007
NGHỊ ĐỊNH 91/2012/NĐ-CP QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH VỀ AN TOÀN THỰC PHẨM
THÔNG TƯ 160/2009/TT-BTC HƯỚNG DẪN MIỄN THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN NĂM 2009 THEO NGHỊ QUYẾT SỐ 32/2009/QH12 NGÀY 19/6/2009 CỦA QUỐC HỘI
NGHỊ ĐỊNH SỐ 105/2009/NĐ-CP NGÀY 11 THÁNG 11 NĂM 2009 VỀ XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC ĐẤT ĐAI
THÔNG TƯ 161/2009/TT-BTC NGÀY 12 THÁNG 08 NĂM 2009 HƯỚNG DẪN VỀ THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI MỘT SỐ TRƯỜNG HỢP CHUYỂN NHƯỢNG, NHẬN THỪA KẾ, NHẬN QUÀ TẶNG LÀ BẤT ĐỘNG SẢN
NGHỊ ĐỊNH SỐ 49/2009/NĐ-CP NGÀY 21 THÁNG 05 NĂM 2009 QUY ĐỊNH VỀ XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG HOẠT ĐỘNG CHUYỂN GIAO CÔNG NGHỆ
THÔNG TƯ LIÊN TỊCH 19/2009/TTLT-BTC-BNV NGÀY 02 THÁNG 02 NĂM 2009 HƯỚNG DẪN CHẾ ĐỘ THU NỘP THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI NGƯỜI LÀM VIỆC TRONG TỔ CHỨC CƠ YẾU
NGHỊ ĐỊNH 62/2010/NĐ-CP SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA NGHỊ ĐỊNH SỐ 53/2007/NĐ-CP NGÀY 04 THÁNG 4 NĂM 2007 CỦA CHÍNH PHỦ QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ
THÔNG TƯ LIÊN TỊCH 123/2008/TTLT-BTC-BCA NGÀY 16 THÁNG 12 NĂM 2008 HƯỚNG DẪN CHẾ ĐỘ THU NỘP THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI SỸ QUAN, HẠ SỸ QUAN, CÔNG NHÂN, VIÊN CHỨC HƯỞNG LƯƠNG THUỘC BỘ CÔNG AN
NGHỊ ĐỊNH 104/2011/NĐ-CP QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH VỀ KINH DOANH XĂNG DẦU
THÔNG TƯ LIÊN TỊCH SỐ 122/2008/TTLT-BTC-BQP HƯỚNG DẪN CHẾ ĐỘ THU NỘP THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI CÁC ĐỐI TƯỢNG HƯỞNG LƯƠNG THUỘC BỘ QUỐC PHÒNG
NGHỊ ĐỊNH 114/2011/NĐ-CP QUY ĐỊNH VỀ MẪU BIỂU TRONG XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH CỦA BỘ ĐỘI BIÊN PHÒNG, CẢNH SÁT BIỂN
THÔNG TƯ 55/2007/TT-BTC NGÀY 29 THÁNG 5 NĂM 2007 HƯỚNG DẪN MIỄN THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI CHUYÊN GIA NƯỚC NGOÀI THỰC HIỆN CHƯƠNG TRÌNH, DỰ ÁN VIỆN TRỢ PHI CHÍNH PHỦ NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM
NGHỊ ĐỊNH 76/2010/NĐ-CP SỬA ĐỔI, BỔ SUNG ĐIỀU 11 NGHỊ ĐỊNH SỐ 06/2009/NĐ-CP NGÀY 22 THÁNG 01 NĂM 2009 CỦA CHÍNH PHỦ VỀ XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC SẢN XUẤT, KINH DOANH RƯỢU VÀ THUỐC LÁ

 

VBPL-HIỆU LỰC VĂN BẢN

Văn Bản Hiệu Lực 14.2016
Văn Bản Hiệu Lực 13.2016
Văn Bản Hiệu Lực 12.2016
Văn Bản Hiệu Lực 11.2016
Văn Bản Hiệu Lực 10.2016
Văn Bản Hiệu Lực 09.2016
Văn Bản Hiệu Lực 08.2016
Văn Bản Hiệu Lực 07.2016
Văn Bản Hiệu Lực 06.2016
Văn Bản Hiệu Lực 05.2016
Văn Bản Hiệu Lực 04.2016
Văn Bản Hiệu Lực 03.2016
Văn Bản Hiệu Lực 02.2016
Văn Bản Hiệu Lực 01.2016

 

THÀNH VIÊN CÔNG TY


TS. LS. Phan Thông Anh


Ths. Ls. Trần Thị Minh Nguyệt


Ths. Ls. Trương Công Khoa


Ths. Ls. Lê Hồng Sinh


Ls. Vũ Hồng Thành


Ls. Đỗ Hoàng Minh


Ls. Nguyễn Trần Khoa


Ls. Nguyễn Trần Phú Ngọc Hiếu


Ls. Nguyễn Thị Minh Thủy


 

BIỂU MẪU

 

 

DỊCH VỤ PHÁP LÝ

 

 

DOWNLOAD PHẦN MỀM

 

 

HỖ TRỢ TRỰC TUYẾN

 

 

THỐNG KÊ

 

  • Tổng số đang online  : 2
    Tổng số lượt truy cập : 1,570,871

 

VIDEO CLIP

  • Chuyến thăm tặng quà tết cho bà con thị xã Đồng Xoài
  • Chuyến thăm tặng quà tết cho bà con huyện Hớn Quản
  • Truyền hình bình phước