ViNaLaw
Phone:
LIÊN HỆ
Planets Forum WORLD Hop Dong Van Ban Xu PhAT Thue ca nhan

 

Bão đánh sập panô, ai bồi thường?

Tháng 8-2005, một panô quảng cáo của Công ty Quảng cáo Sài Gòn (gọi tắt là Công ty Sài Gòn) bỗng dưng đổ sập khiến nhiều người hốt hoảng. Tại hiện trường, nhiều xe tải đậu ven đường bị panô đè hư hỏng. Trước sự kiện này, chủ đầu tư đã phải kéo bên thi công ra TAND TP.HCM vì không thống nhất được chuyện bồi thường.

Buộc bồi thường trên 2 tỉ đồng

Tại phiên tòa sơ thẩm vừa qua, Công ty Sài Gòn trình bày: “Do có nhu cầu lắp đặt panô quảng cáo, năm 2004, chúng tôi đã thuê Công ty Quảng cáo Trẻ Phú Yên (gọi tắt là Công ty Phú Yên) thi công. Sau khi công trình hoàn thành được bốn tháng thì sáng 12-8-2005, bão số 3 tràn qua TP.HCM làm cho panô đổ sập gây thiệt hại về nhà cửa, xe cộ… Chúng tôi đã báo ngay với Công ty Phú Yên đến khắc phục sự cố, bồi thường thiệt hại nhưng đợi mãi mà chẳng nhận được câu trả lời nào. Đến nay, sự kiên nhẫn của chúng tôi đã cạn nên đành phải khởi kiện”.

Cụ thể, phía nguyên đơn đòi bị đơn phải bồi thường trên 2 tỉ đồng bao gồm: giá trị của panô, doanh thu bỏ lỡ, chi phí khắc phục sự cố...

Mỗi bên chịu một nửa

Ngược lại, Công ty Phú Yên cho rằng mình không có lỗi gì trong vụ này. Công ty lập luận: “Theo hợp đồng hai bên ký kết, nếu nguyên nhân khách quan như giông bão từ cấp 8 trở lên thì không thuộc diện bảo hành… Hôm ấy mưa rào, có giông, gió giật cấp 8, sét khá mạnh. Thế nên mọi sự cố xảy ra ở thời điểm này không còn thuộc trách nhiệm của chúng tôi nữa”.

Công ty Sài Gòn phản bác, theo Đài Khí tượng Thủy văn “ngày 12-8-2005, 1-7 giờ sáng, trong cơn giông có gió giật cấp 7, cấp 8”. Như vậy, lúc này gió giật mạnh nhất cũng chỉ đến cấp 8 nên bên thi công vẫn phải bồi thường khi gặp sự cố…

Sau khi xem xét, HĐXX không nghiêng hẳn về phía nguyên đơn hay bị đơn mà nhận định cả hai bên đều có lỗi như nhau. Theo tòa, Công ty Sài Gòn không có giấy phép xây dựng công trình trên nhưng vẫn ký hợp đồng với đơn vị thi công là sai. Do đó, giao dịch của hai bên vô hiệu. Tấm panô sập làm mất điện khu vực khiến chủ đầu tư mất doanh thu, các doanh nghiệp khác cũng bị thiệt hại… nên mỗi bên cùng gánh một nửa trách nhiệm, tức hơn 1 tỉ đồng.

Bản án sơ thẩm chưa thỏa đáng?

Vừa qua, Công ty Phú Yên đã kháng cáo bản án sơ thẩm vì nhận thấy việc tòa tuyên hợp đồng vô hiệu là chưa thỏa đáng. Trong hợp đồng thi công, hai bên ghi rõ: “Công ty Sài Gòn chịu trách nhiệm xin phép xây dựng và quảng cáo theo quy định của pháp luật”. Do đó, việc không có giấy phép xây dựng là do lỗi của Công ty Sài Gòn chứ không phải của bị đơn.

Mặt khác, tòa tuyên hợp đồng vô hiệu và công nhận các giao dịch phát sinh sau khi hợp đồng xác lập như thiệt hại của nguyên đơn, các hư hỏng tài sản do sự cố… nhưng lại không nhắc đến việc bị đơn bị thiệt hại như phí thi công, phí bảo hiểm... là không thỏa đáng. Đặc biệt, trong khi hợp đồng ghi rõ bão từ cấp 8 trở lên thì bên thi công không phải chịu bồi thường còn ở đây bão chỉ ở cấp 7, cấp 8 nên không thể quy là cấp 8 để buộc bị đơn cùng chia đôi trách nhiệm…

Bàn về vụ án, luật sư Huỳnh Phước Hiệp (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết nếu bên thi công vi phạm quy định về xây dựng dẫn đến sự cố công trình thì bên thi công phải chịu trách nhiệm. Còn ở đây, chủ đầu tư đã không xin phép xây dựng công trình nên sai ngay từ đầu, lỗi hoàn toàn ở phía này. Mặt khác, sự cố là do nguyên nhân khách quan nên không thể buộc bị đơn cùng chịu trách nhiệm.

NGÂN NGA (phapluattp.vn)


<< Back | Hỗ trợ trực tuyến


Các tin khác

 

TRA CỨU VĂN BẢN

 

HỎI ĐÁP

 

BẢO HIỂM NGHỀ NGHIỆP

 

ĐẶT LỊCH HẸN


 

THÔNG BÁO MỚI


 

TIN TỨC MỚI

LUẬT SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN
Thế chấp nhà: Không được hiểu bất lợi cho dân
NGHỊ ĐỊNH 100/2008/NĐ-CP QUY ĐỊNH CHI TIẾT MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN
LUẬT XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH
NGHỊ ĐỊNH SỐ 85/2007/NĐ-CP QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT QUẢN LÝ THUẾ VÀ NGHỊ ĐỊNH SỐ 100/2008/NĐ-CP
NGHỊ ĐỊNH 55/2009/NĐ-CP NGÀY 10 THÁNG 06 NĂM 2009 QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH VỀ BÌNH ĐẲNG GIỚI
NĐ 106/2010/NĐ-CP SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA NGHỊ ĐỊNH SỐ 85/2007/NĐ-CP NGÀY 25 THÁNG 5 NĂM 2007
NGHỊ ĐỊNH 91/2012/NĐ-CP QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH VỀ AN TOÀN THỰC PHẨM
THÔNG TƯ 160/2009/TT-BTC HƯỚNG DẪN MIỄN THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN NĂM 2009 THEO NGHỊ QUYẾT SỐ 32/2009/QH12 NGÀY 19/6/2009 CỦA QUỐC HỘI
NGHỊ ĐỊNH SỐ 105/2009/NĐ-CP NGÀY 11 THÁNG 11 NĂM 2009 VỀ XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC ĐẤT ĐAI
THÔNG TƯ 161/2009/TT-BTC NGÀY 12 THÁNG 08 NĂM 2009 HƯỚNG DẪN VỀ THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI MỘT SỐ TRƯỜNG HỢP CHUYỂN NHƯỢNG, NHẬN THỪA KẾ, NHẬN QUÀ TẶNG LÀ BẤT ĐỘNG SẢN
NGHỊ ĐỊNH SỐ 49/2009/NĐ-CP NGÀY 21 THÁNG 05 NĂM 2009 QUY ĐỊNH VỀ XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG HOẠT ĐỘNG CHUYỂN GIAO CÔNG NGHỆ
THÔNG TƯ LIÊN TỊCH 19/2009/TTLT-BTC-BNV NGÀY 02 THÁNG 02 NĂM 2009 HƯỚNG DẪN CHẾ ĐỘ THU NỘP THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI NGƯỜI LÀM VIỆC TRONG TỔ CHỨC CƠ YẾU
NGHỊ ĐỊNH 62/2010/NĐ-CP SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA NGHỊ ĐỊNH SỐ 53/2007/NĐ-CP NGÀY 04 THÁNG 4 NĂM 2007 CỦA CHÍNH PHỦ QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ
THÔNG TƯ LIÊN TỊCH 123/2008/TTLT-BTC-BCA NGÀY 16 THÁNG 12 NĂM 2008 HƯỚNG DẪN CHẾ ĐỘ THU NỘP THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI SỸ QUAN, HẠ SỸ QUAN, CÔNG NHÂN, VIÊN CHỨC HƯỞNG LƯƠNG THUỘC BỘ CÔNG AN
NGHỊ ĐỊNH 104/2011/NĐ-CP QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH VỀ KINH DOANH XĂNG DẦU
THÔNG TƯ LIÊN TỊCH SỐ 122/2008/TTLT-BTC-BQP HƯỚNG DẪN CHẾ ĐỘ THU NỘP THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI CÁC ĐỐI TƯỢNG HƯỞNG LƯƠNG THUỘC BỘ QUỐC PHÒNG
NGHỊ ĐỊNH 114/2011/NĐ-CP QUY ĐỊNH VỀ MẪU BIỂU TRONG XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH CỦA BỘ ĐỘI BIÊN PHÒNG, CẢNH SÁT BIỂN
THÔNG TƯ 55/2007/TT-BTC NGÀY 29 THÁNG 5 NĂM 2007 HƯỚNG DẪN MIỄN THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI CHUYÊN GIA NƯỚC NGOÀI THỰC HIỆN CHƯƠNG TRÌNH, DỰ ÁN VIỆN TRỢ PHI CHÍNH PHỦ NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM
NGHỊ ĐỊNH 76/2010/NĐ-CP SỬA ĐỔI, BỔ SUNG ĐIỀU 11 NGHỊ ĐỊNH SỐ 06/2009/NĐ-CP NGÀY 22 THÁNG 01 NĂM 2009 CỦA CHÍNH PHỦ VỀ XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC SẢN XUẤT, KINH DOANH RƯỢU VÀ THUỐC LÁ

 

VBPL-HIỆU LỰC VĂN BẢN

Bản tin pháp luật 01.2022
Bản tin pháp luật 02.2022
Bản tin pháp luật 03.2022
Bản tin pháp luật 04.2022
Án lệ số 52/2021/Al
Án lệ số 51/2021/AL
Án lệ số 50/2021/AL
Án lệ số 49/2021/AL
Án lệ số 48/2021/AL
Án lệ số 47/2021/AL
Án lệ số 46/2021/AL1
Án lệ số 45/2021/AL
Án lệ số 44/2021/AL
Án lệ số 43/2021/AL
ÁN LỆ SỐ 42
ÁN LỆ SỐ 41
ÁN LỆ SỐ 40/2021/AL
Án lệ số 39.2020.AL
Án lệ số 38/2020

 

THÀNH VIÊN CÔNG TY


TS. LS. Phan Thông Anh


Ths. Ls. Trần Thị Minh Nguyệt


Ths. Ls. Trương Công Khoa


Ths. Ls. Lê Hồng Sinh


Ls. Đỗ Hoàng Minh


Ls. Vũ Hồng Thành


Ls. Nguyễn Trần Khoa


Ls. Nguyễn Trần Phú Ngọc Hiếu


Ls. Nguyễn Thị Minh Thủy


Ls. Phan Thanh Hùng


Ls. Nguyễn Minh Quang


 

BIỂU MẪU

 

 

DỊCH VỤ PHÁP LÝ

 

 

DOWNLOAD PHẦN MỀM

 

 

HỖ TRỢ TRỰC TUYẾN

 

 

THỐNG KÊ

 

  • Tổng số đang online  : 38
    Tổng số lượt truy cập : 1,878,865

 

VIDEO CLIP

  • Chuyến thăm tặng quà tết cho bà con thị xã Đồng Xoài
  • Chuyến thăm tặng quà tết cho bà con huyện Hớn Quản
  • Truyền hình bình phước