ViNaLaw
Phone:
LIÊN HỆ
Planets Forum WORLD Hop Dong Van Ban Xu PhAT Thue ca nhan

 

Góp ý sửa BLHS - Bài 2: Phạt tù chung thân không giảm án?

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2009 đã có bước tiến lớn khi giảm 30 tội có quy định hình phạt tử hình xuống còn 22 tội. Lần sửa đổi này, Bộ Tư pháp tiếp tục đặt vấn đề hạn chế tối đa phạm vi áp dụng hình phạt tử hình.

Tiếp tục hạn chế án tử hình

Theo đó, hình phạt tử hình chỉ áp dụng đối với một số ít trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng có tính chất dã man, tàn bạo xâm phạm tính mạng con người (như giết người một cách man rợ, giết người cướp của, giết người hiếp dâm, giết người vì động cơ đê hèn...). Hoặc đe dọa sự tồn vong của Nhà nước (một số tội xâm phạm an ninh quốc gia, xâm phạm trách nhiệm, nghĩa vụ của quân nhân). Hoặc đe dọa nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội và sự phát triển giống nòi (một số tội về ma túy); các tội phạm mang tính toàn cầu, đe dọa hòa bình và an ninh quốc tế (khủng bố, tham nhũng, phá hoại hòa bình, chống loàingười, tội phạm chiến tranh).

Cạnh đó, Bộ Tư pháp cũng nghiên cứu khả năng áp dụng chế định hoãn thi hành án tử hình để góp phần giảm việc thi hành hình phạt tử hình trên thực tế.

Cho rằng hạn chế áp dụng hình phạt tử hình là xu hướng đúng, ông Phạm Mạnh Hùng (Hiệu trưởng Trường ĐH Kiểm sát) đề xuất: “Chúng ta có thể học tập kinh nghiệm của một số nước. Họ hạn chế việc áp dụng hình phạt tử hình với một số đối tượng như phụ nữ chẳng hạn. Để thay thế hình phạt tử hình, pháp luật nên bổ sung thêm chế định tù chung thân không giảm án”.

Nhiều chuyên gia đồng tình nên bổ sung thêm chế định tù chung thân không giảm án để thay thế hình phạt tử hình. Ảnh: HTD

Đề xuất này của ông Hùng được khá nhiều chuyên gia đồng tình. “Tù chung thân hiện nay tuyên vậy thôi nhưng đa phần là chấp hành 12 năm đã ra rồi” - thứ trưởng thường trực Bộ Tư pháp nói thêm.

Phạt tử hình những kẻ như Lê Văn Luyện?

Một vấn đề gây nhiều tranh luận khi nghiên cứu sửa đổi BLHS là có nên hạ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự hay áp dụng hình phạt tù chung thân hoặc tử hình đối với một số trường hợp người chưa thành niên phạm tội hay không...

“Tôi chưa bao giờ ủng hộ việc trừng trị các cháu. Không thể vì một vài vụ án đặc biệt nghiêm trọng mà thay đổi đường lối xử lý người chưa thành niên như đòi hạ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự hoặc tăng hình phạt tù; áp dụng hình phạt chung thân hoặc tử hình đối với một số ít trường hợp người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng” - nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao Đinh Văn Quế nói.

“Không nên chỉ vì vài hiện tượng cá biệt như Lê Văn Luyện mà chúng ta thủ tiêu quyền lợi của cả một thế hệ như thế. Ai cũng bức xúc nhưng chúng ta phải thoát ra và nhìn tới cái tổng thể. Tới khi nào có 1 triệu tên Luyện thì mới là vấn đề” - luật sư Nguyễn Minh Tâm (Phó Tổng Thư ký Liên đoàn Luật sư Việt Nam) đồng tình.

Ở góc nhìn khác, Thẩm phán Phạm Công Hùng (Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM) cho rằng thực tế có một bộ phận trẻ em hư hỏng đã phạm những tội đặc biệt nghiêm trọng, gây ra nỗi lo sợ kinh hoàng cho xã hội. Việc khống chế ở mức hình phạt như BLHS hiện hành không đủ sức răn đe, trấn áp tội phạm, không được xã hội đồng tình, không đáp ứng được yêu cầu phòng, chống tội phạm.

Theo ông Hùng, các thẩm phán đã phải đối mặt với rất nhiều bị cáo phạm các tội giết người, cướp tài sản, hiếp dâm kèm theo giết người với hành vi vô cùng tàn ác. Điều đáng nói khi phạm tội, nhiều bị cáo chỉ còn vài ngày nữa là đủ 18 tuổi. “Gặp những trường hợp trên, HĐXX thực sự trăn trở nhưng vẫn phải tuyên một mức án không tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi mà bị cáo gây ra cho xã hội, làm tăng thêm sự đau khổ tột cùng của người bị hại, gây bức xúc cho xã hội” - ông Hùng nói.

“Tôi không đề xuất giảm độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhưng có nên khống chế mức hình phạt tối đa không? Nếu có khống chế thì ở mức nào? Có hai mức BLHS quy định từ 14 đến dưới 16 và trên 16 tuổi, tôi quan tâm đến mức trên 16 tuổi. Quan điểm của tôi là không khống chế mức hình phạt tối đa. Với những nguyên tắc và chính sách vốn có của BLHS thì rõ ràng, để xử tử hình một người chưa thành niên là rất khó” - ông Hùng nói.

Nhóm nghiên cứu của Bộ Tư pháp thì đề xuất khả năng tăng nặng hình phạt trong một số ít trường hợp người chưa thành niên từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng với thủ đoạn phạm tội man rợ, tàn bạo, gây hậu quả đặc biệt lớn, gây bất bình trong nhân dân...

Cái “phao” của cơ quan tố tụng

Một vấn đề khác, BLHS quy định miễn trách nhiệm hình sự dưới hai dạng “bắt buộc” được miễn và “có thể” được miễn. Bộ Tư pháp nhận định thực tiễn có trường hợp người phạm tội thỏa mãn các điều kiện để được miễn trách nhiệm hình sự mang tính “bắt buộc” nhưng họ vẫn chỉ “có thể” được miễn trách nhiệm hình sự.

Cạnh đó, theo Bộ Tư pháp, hiện chưa có giải thích, hướng dẫn cụ thể về tình tiết “gây hại không lớn” tại Điều 69 BLHS và tình tiết “do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa” tại Điều 25 BLHS, dẫn đến có nhận thức không thống nhất giữa các cơ quan tố tụng.

Luật sư Nguyễn Minh Tâm nhận xét: Nhiều cơ quan tố tụng áp dụng Điều 25 BLHS để đối phó với những trường hợp lỡ khởi tố, bắt giam người vô tội. Việc chuyển hóa trường hợp này thành miễn trách nhiệm hình sự đồng nghĩa với việc cơ quan tố tụng không phải bồi thường oan.

“Thực tiễn, nhiều trường hợp không phải là chuyển biến tình hình, cũng không do thay đổi quy định của pháp luật nhưng vẫn được miễn trách nhiệm hình sự với lý do đã bồi thường thiệt hại, nhân thân tốt, khai báo thành khẩn…” - ông Đinh Văn Quế cho biết. Ông Quế đề xuất BLHS sửa đổi vẫn quy định trường hợp “được miễn” và “có thể được miễn” trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, cần nghiên cứu mở rộng thêm cả hai dạng, đồng thời xem có chuyển đổi trường hợp nào luật quy định “có thể” thành “được miễn” hay không.

Trẻ phạm tội, người lớn phải xem lại mình

 Chúng tôi rất không đồng tình với quan điểm tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên. Trước tiên người lớn phải tự xem lại mình khi trẻ phạm tội. Việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc hoàn toàn không có tác dụng giáo dục, phòng ngừa đối với người chưa thành niên như một số người nghĩ.

ÔngTRẦN VĂN ĐỘ,Phó Chánh án TAND Tối cao

Cần thiết mới phạt tù

Người chưa thành niên phạm tội được hưởng sự khoan hồng của Đảng, Nhà nước và pháp luật. Khổ nỗi ông tòa khi xử không biết vận dụng. Xử dưới khung hình phạt một chút mà VKS kháng nghị là run. Trong khi nguyên tắc áp dụng hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội là cần thiết mới phạt tù.

Ông ĐINH VĂN QUẾ,nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao

Bớt án tử

Các tội xâm phạm chức trách quân nhân nếu không phải thời chiến thì có nên tử hình hay không?

Ông NGUYỄN QUỐC VIỆT, nguyên Vụ trưởng Vụ Pháp luật hình sự hành chính (Bộ Tư pháp)

ĐỨC MINH

Link gốc: http://phapluattp.vn/2013101510224033p0c1063/gop-y-sua-blhs-bai-2-phat-tu-chung-than-khong-giam-an.htm


<< Back | Hỗ trợ trực tuyến


Các tin khác

 

TRA CỨU VĂN BẢN

 

HỎI ĐÁP

 

BẢO HIỂM NGHỀ NGHIỆP

 

ĐẶT LỊCH HẸN


 

THÔNG BÁO MỚI


 

TIN TỨC MỚI

LUẬT SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN
Thế chấp nhà: Không được hiểu bất lợi cho dân
NGHỊ ĐỊNH 100/2008/NĐ-CP QUY ĐỊNH CHI TIẾT MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN
LUẬT XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH
NGHỊ ĐỊNH SỐ 85/2007/NĐ-CP QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT QUẢN LÝ THUẾ VÀ NGHỊ ĐỊNH SỐ 100/2008/NĐ-CP
NGHỊ ĐỊNH 55/2009/NĐ-CP NGÀY 10 THÁNG 06 NĂM 2009 QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH VỀ BÌNH ĐẲNG GIỚI
NĐ 106/2010/NĐ-CP SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA NGHỊ ĐỊNH SỐ 85/2007/NĐ-CP NGÀY 25 THÁNG 5 NĂM 2007
NGHỊ ĐỊNH 91/2012/NĐ-CP QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH VỀ AN TOÀN THỰC PHẨM
THÔNG TƯ 160/2009/TT-BTC HƯỚNG DẪN MIỄN THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN NĂM 2009 THEO NGHỊ QUYẾT SỐ 32/2009/QH12 NGÀY 19/6/2009 CỦA QUỐC HỘI
NGHỊ ĐỊNH SỐ 105/2009/NĐ-CP NGÀY 11 THÁNG 11 NĂM 2009 VỀ XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC ĐẤT ĐAI
THÔNG TƯ 161/2009/TT-BTC NGÀY 12 THÁNG 08 NĂM 2009 HƯỚNG DẪN VỀ THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI MỘT SỐ TRƯỜNG HỢP CHUYỂN NHƯỢNG, NHẬN THỪA KẾ, NHẬN QUÀ TẶNG LÀ BẤT ĐỘNG SẢN
NGHỊ ĐỊNH SỐ 49/2009/NĐ-CP NGÀY 21 THÁNG 05 NĂM 2009 QUY ĐỊNH VỀ XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG HOẠT ĐỘNG CHUYỂN GIAO CÔNG NGHỆ
THÔNG TƯ LIÊN TỊCH 19/2009/TTLT-BTC-BNV NGÀY 02 THÁNG 02 NĂM 2009 HƯỚNG DẪN CHẾ ĐỘ THU NỘP THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI NGƯỜI LÀM VIỆC TRONG TỔ CHỨC CƠ YẾU
NGHỊ ĐỊNH 62/2010/NĐ-CP SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA NGHỊ ĐỊNH SỐ 53/2007/NĐ-CP NGÀY 04 THÁNG 4 NĂM 2007 CỦA CHÍNH PHỦ QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ
THÔNG TƯ LIÊN TỊCH 123/2008/TTLT-BTC-BCA NGÀY 16 THÁNG 12 NĂM 2008 HƯỚNG DẪN CHẾ ĐỘ THU NỘP THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI SỸ QUAN, HẠ SỸ QUAN, CÔNG NHÂN, VIÊN CHỨC HƯỞNG LƯƠNG THUỘC BỘ CÔNG AN
NGHỊ ĐỊNH 104/2011/NĐ-CP QUY ĐỊNH XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH VỀ KINH DOANH XĂNG DẦU
THÔNG TƯ LIÊN TỊCH SỐ 122/2008/TTLT-BTC-BQP HƯỚNG DẪN CHẾ ĐỘ THU NỘP THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI CÁC ĐỐI TƯỢNG HƯỞNG LƯƠNG THUỘC BỘ QUỐC PHÒNG
NGHỊ ĐỊNH 114/2011/NĐ-CP QUY ĐỊNH VỀ MẪU BIỂU TRONG XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH CỦA BỘ ĐỘI BIÊN PHÒNG, CẢNH SÁT BIỂN
THÔNG TƯ 55/2007/TT-BTC NGÀY 29 THÁNG 5 NĂM 2007 HƯỚNG DẪN MIỄN THUẾ THU NHẬP CÁ NHÂN ĐỐI VỚI CHUYÊN GIA NƯỚC NGOÀI THỰC HIỆN CHƯƠNG TRÌNH, DỰ ÁN VIỆN TRỢ PHI CHÍNH PHỦ NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM
NGHỊ ĐỊNH 76/2010/NĐ-CP SỬA ĐỔI, BỔ SUNG ĐIỀU 11 NGHỊ ĐỊNH SỐ 06/2009/NĐ-CP NGÀY 22 THÁNG 01 NĂM 2009 CỦA CHÍNH PHỦ VỀ XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC SẢN XUẤT, KINH DOANH RƯỢU VÀ THUỐC LÁ

 

VBPL-HIỆU LỰC VĂN BẢN

Bản tin pháp luật 01.2022
Bản tin pháp luật 02.2022
Bản tin pháp luật 03.2022
Bản tin pháp luật 04.2022
Án lệ số 52/2021/Al
Án lệ số 51/2021/AL
Án lệ số 50/2021/AL
Án lệ số 49/2021/AL
Án lệ số 48/2021/AL
Án lệ số 47/2021/AL
Án lệ số 46/2021/AL1
Án lệ số 45/2021/AL
Án lệ số 44/2021/AL
Án lệ số 43/2021/AL
ÁN LỆ SỐ 42
ÁN LỆ SỐ 41
ÁN LỆ SỐ 40/2021/AL
Án lệ số 39.2020.AL
Án lệ số 38/2020

 

THÀNH VIÊN CÔNG TY


TS. LS. Phan Thông Anh


Ths. Ls. Trần Thị Minh Nguyệt


Ths. Ls. Trương Công Khoa


Ths. Ls. Lê Hồng Sinh


Ls. Đỗ Hoàng Minh


Ls. Vũ Hồng Thành


Ls. Nguyễn Trần Khoa


Ls. Nguyễn Trần Phú Ngọc Hiếu


Ls. Nguyễn Thị Minh Thủy


Ls. Phan Thanh Hùng


Ls. Nguyễn Minh Quang


 

BIỂU MẪU

 

 

DỊCH VỤ PHÁP LÝ

 

 

DOWNLOAD PHẦN MỀM

 

 

HỖ TRỢ TRỰC TUYẾN

 

 

THỐNG KÊ

 

  • Tổng số đang online  : 10
    Tổng số lượt truy cập : 1,878,873

 

VIDEO CLIP

  • Chuyến thăm tặng quà tết cho bà con thị xã Đồng Xoài
  • Chuyến thăm tặng quà tết cho bà con huyện Hớn Quản
  • Truyền hình bình phước